美国“对等关税”不“对等”，恐将世界推向零和博弈深渊

中新网4月4日电(宫宏宇)过去，白宫玫瑰园大多是见证美国推动全球经济自由化重要时刻的地方。

但在4月2日下午，在玫瑰园，美国竖起了一道“贸易保护主义”的高墙。

在这张令外界感到震惊的超长关税清单上，超过40个国家和地区赫然在列，被针对性加征了从10%到50%不等的关税。清单之外的国家，也要一律被加征10%的进口货品税率。

部分国家加税比例远超市场预期，受冲击最严重的国家在亚洲，柬埔寨、越南和缅甸的税率分别达49%，46%和44%。美股指数期货随即应声下跌，代表避险情绪的国际金价则飙至新高。

这样一份充满“差异化”的关税表格，是如何计算出来的？

美国总统特朗普的说法是，差异化税率是基于各国对美国商品的实际关税水平和非关税壁垒综合算出。因为美国是“仁慈”的，加征关税仅收取其他国家和地区向美国收取关税的大约一半。

这一计算方法引发外界的质疑。著名金融作家JamesSurowiecki在社交平台上发帖指出，“白宫只是把美国对一国的贸易逆差，除以该国对美国的出口额，再除以2，得到的这一结果，并不是按照其所说的计算关税税率+非关税壁垒。”

以印尼为例，美国对印尼贸易逆差为179亿美元，美国从印尼进口商品总额为280亿美元。179亿/280亿=64%，即是特朗普声称印尼对美国征收的关税税率。再除以2，即是美国此次要对印尼征税的税率。

《纽约时报》报道称，尽管白宫官员们表示，关税计算使用了一些可能难以解析的数学符号，但也证实了公式本质上是基于美国对外国的贸易逆差除以该国的出口得来的。

有网友评论说，“你很难想象，美国这样的国家要在贸易上和老挝等国实现平等收支。”

这种荒谬的算法足可证明，“对等关税”这一看似公平的词汇背后，实则存在诸多不“对等”。

一是违背基本的比较优势原理。对外经济贸易大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉指出，每个国家的产品竞争力不一样，执着于全部对等、完全对等，是非理性的行为。

二是背离公平发展原则。在经济发展不对等、经济实力不对等的情况下，市场普遍认为，美国推行“对等关税”将进一步拉大世界贫富差距。

三是挑战现有国际贸易规则。东吴证券首席经济学家芦哲表示，本轮“对等关税”加征，意味着美国从对少数国家加征“单边关税”扩大到了对主要经济体全面加征“系统性关税”，此举表明美国可能将动摇过去七十多年来全球多边贸易体系发展的基石，严重破坏全球贸易秩序。

除了对多国加税，据英国《卫报》、澳大利亚9news网站报道，澳大利亚海外领地赫德岛、麦克唐纳群岛等“无人岛”也被列入加税名单中。《卫报》援引澳大利亚总理阿尔巴尼斯的话称，“这表明，地球上没有任何地方可以免受关税影响。”

“美国‘对等关税’注定带来双输结局。”挪威商学院战略学教授、前诺丁汉大学商学院(中国)院长卡尔·费日前接受三里河采访时连用三个“lose”，强调美国加征高额关税对所有国家都不会有好处。

尽管美国政府多次表示，关税有助于美国增加收入、保护美国企业、将制造业转移回美国并为美国工人创造就业机会。

但显而易见的是，关税更有可能损害美国工业，因为许多美国工业依赖进口商品，而且最终将推高美国消费者的价格。此外，美国本土公司可能会减少从被征收关税国家的进口，关税是否能增加收入也存在争议。美国掀起的以“对等”为名的关税风暴，也许会将世界推向零和博弈深渊。(完)