女子花60万元去土耳其“断骨增高” 岂料后遗症缠身，维权艰难

在我国，非医疗目的的肢体延长术(俗称断骨增高术)，是被明令禁止的。然而，市场需求催生了一批医托，他们引导国人前往国外接受此类手术。江苏女孩小梦(化名)在2021年就通过他人介绍，花费60万元前往土耳其接受了断骨增高手术。但伴随而来的后遗症让她痛苦不已，小梦的双腿持续疼痛，不仅无法奔跑和下蹲，还患上了慢性骨髓炎。如今小梦既要承受并发症的持续折磨，又面临跨国医疗维权取证难、追责难的困境。与小梦同期接受手术的“腿友”(做过断骨增高术的以腿友互称)中，不少人出现了不同程度的后遗症，而医托们换了“马甲”继续揽客。

扬子晚报/紫牛新闻记者万惠娟

从1.55米到1.68米“长”高了，但也后悔了

四年前，身高1.55米的小梦，总是羡慕那些高挑的女生。如今虽然拥有了1.68米的身高，但后遗症如影随形。“身体疼痛的时候，我会后悔。但偶尔站在镜子前，看到高挑的身形，虚荣心又会短暂占据上风。”她苦笑着说，“绝大多数时候，我是后悔的。”

2020年，小梦在网络论坛上发现了关于“断骨增高术”的讨论，并通过添加发帖人梁某的微信加入了相关群组。群内持续分享的土耳其无外架内置手术案例让她心动。“他反复跟我保证手术是安全的，没有感染先例，我才放心。”2021年5月，她赴土耳其分两次完成了大腿内置和小腿外架手术，总花费60万元。

小梦告诉记者，外架手术需要截断腿骨，用钢针穿透皮肤肌肉固定断骨，外部用圆环加固。术后每天需要调整支架旋钮拉伸双腿，全程需要一年半时间。内置手术则是沿腿骨植入电磁驱动髓内延长钉，通过体外遥控牵引，术后仅留2厘米微小疤痕且恢复期只有3个月时间。

术后第六个月，并发症突然来袭。小梦右小腿断骨处出现红肿溃烂，脓液不断渗出，被确诊为急性骨髓炎。当时她住在医疗机构安排的酒店里，“每天护士只负责帮我涂碘伏和换纱布。梁某威胁我，只有在群里说好话才安排后续治疗。”尽管小梦照做，但当地医生却未实施清创手术取出髓内钉，仅给予口服抗生素。最终她的病情恶化成慢性骨髓炎。

后遗症缠身，活在恐惧中却成医托口中“反面案例”

当初和小梦一同出国的小何(化名)遭遇更为波折，首次手术因内置针被错误制成X形导致骨骼延长失败，后续被迫接受四次修复手术，最危险的一次差点死在手术台上。机构起初承诺补偿她两个月住宿费，但事后反悔并提出用“拉人头”的方式抵偿，每介绍一名手术者可获1000美元报酬。小何拒绝后，机构负责人竟深夜带人强行闯入其住所索要费用，这场冲突最终在警方介入下才平息。

西西(化名)本是一名身高1.68米的滑雪爱好者，没有增高需求，却在医托精心包装的话术诱导下赴土耳其手术。“他们把这个手术说得就像割双眼皮一样简单，承诺术后可无痛恢复运动能力。”但术后她每天都需要注射止痛针缓解剧痛，一年后发现骨骼未完全愈合，还因手术失误导致下肢变成“X形腿”。

与小梦同期接受手术的“腿友”中，不少人出现了不同程度的后遗症。小梦告诉记者，她体内的髓内钉至今仍未取出，因为取出手术存在较高风险，可能引发二次骨折。更令她担忧的是，内置物中的磁铁成分可能会生锈，她也无法接受核磁共振检查。此外，内固定装置还有断裂风险，用她的话说，“就像有颗定时炸弹藏在身体里”。

虽然小梦后续在国内接受了X形腿矫正手术，但效果并不理想。“我的腿脚经常酸疼，走路时间长了就会感到疲劳和僵硬，就像腿上绑着沙袋一样，断骨处也很疼，我不能像正常人一样起身、蹲下。”小梦将自己的遭遇发布在社交媒体上，希望劝阻更多的后来者。然而，令她气愤的是，自己的经历却被医托们作为负面案例，“他们说我是因为做了内置和外架结合的手术，才导致一系列问题，他们现在都推销全内置手术了。”

跨国医疗维权难医托换“马甲”继续揽客

小梦后来得知，梁某最初是土耳其某机构在中国的下线，后来自立门户。2024年8月，媒体曝光了梁某与山东菏泽某民营医院违规开展手术的消息，合作医生被吊销执照。“据我了解，他们目前已经转移到新疆乌鲁木齐，单台手术报价50万元，拉一个人给8万元介绍费。”

记者尝试添加梁某的微信，但一直未能通过。

南京医科大学第二附属医院骨科副主任医师王伯尧告诉记者，目前我国已明令禁止以美容为目的的肢体延长手术，其合法用途仅限于正畸矫形。

小梦希望走法律途径维权，但律师告知她，在国内立案比较困难，“我的付款和病历都不在国内，但我还是想试试，让这些医托受到应有的处罚。”

河南泽槿律师事务所主任付建认为，小梦应当尽力搜集与医疗行为相关的证据，并联系土耳其当地的律师，以获取医院资质和医生执业资格信息，从而确认医疗行为的合法合规性。一旦发现诊疗医院不具备相关资质，或手术中医师存在过失，小梦可以依照土耳其法律追究其民事赔偿责任。此外，如果“医托”和医院共同隐瞒后遗症的真相，以欺诈手段诱导消费者进行手术，小梦可以将医院和“医托”列为共同被告提起诉讼。根据《涉外民事关系法律适用法》第44条，侵权责任适用侵权行为地法律；但是如果当事人有共同经常居所地，则适用该地的法律。若侵权行为发生后，当事人协议选择适用的法律，则应依照其协议执行。本案也有适用中国法的可能性。(扬子晚报)